北京时间8月1日，《华尔街日报》报道，中国政府最近派出一名高层经济官员，向美国宣扬中国雄心勃勃的新改革计划，热情拥抱自由市场。
参与起草中国经济改革蓝图的郑新立承诺，市场将在资源配置中起决定性作用。相对一管就死的政府之手，竞争将极大解放生产力，决定一家公司的生死。
然而，就在本周，美国科技公司微软在中国的办公室遭到了政府的突击检查。微软加入了被中国政府指控违背反垄断法的美国科技公司名单。美国企业称，中国的政府死亡之手又活动起来了。这只手急于为本土企业铺路，不惜以打击国外公司利益为代价。
卷入冲突的一名美国公司高管表示，这更像中国产业掀开的新篇章。
诚然，随着旧的出口导向型经济日渐式微，许多中国人渴望未来经济由市场驱动。但这也是有局限性的，尤其在保护中国关键行业的问题上，比如科技行业。
微软就中了中国反垄断法的圈套。反垄断法是中国一个相对新鲜的监管手段。案件的细节不为人知，但是中国国家工商管理总局称，微软没有按要求披露产品安全性能，以及如何与软件兼容的相关信息。微软回应称，自己完全遵守中国法律。包括高通以及InterDigital在内许多美国科技公司，以及其他国家其他行业的跨国公司均受到了反垄断法的挑战。
当然，中国跟其他国家一样，希望保护消费者免受企业不公正商业行为的损害。中国反垄断法已经被用于打破国内食品、汽车以及保险公司的价格操纵。监管机构批准并购交易时，也要考虑不能违反竞争。律师说，值得称赞的是，中国谨慎使用反垄断法，并经常遵循其他国家的先例。
美国现在也发现，随着经济增长更加复杂，美国也需要动用1890年通过的《休曼反垄断法案》(Sherman Antitrust Act)来遏制和惩罚那些贪得无厌的企业。
但是区别在于，美国在中国的竞争对手通常是国有企业，而政府正式制定和制定法律的一方。美国公司抱怨，经常是第一时间从中国媒体听到当局将对其采取反垄断行动，事后才会看到证据和启动正当的法律程序。
在有些情况下，监管机构并不说明一家公司哪里做错了。这种含糊的威胁会持续到该公司让步，可能直到该公司同意共享技术或者限制产品价格。那法庭起什么作用呢？法庭可以对申诉予以裁决，但它们也被政府控制着。
反垄断法不应该被孤立看待。这是中国为了保护和做大产业而采取的一系列措施之一。中国政府通过补贴和采购项目的形式，支持或惩罚议价公司。作为外企进入中国市场的前提条件，中国政府要求它们在国内开发新技术，或者向中国转移技术。中国政府通过设置产品标准，将不省心的国外竞争对手驱逐出去。
发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林去年曾表示，鉴于中国还在赶超阶段，需要工业政策在经济发展中起关键作用。
中国商务部没有回复《华尔街日报》对反垄断法置评的请求。
世界贸易组织作为一般的贸易申诉仲裁机构，不监管与反垄断决定相关的法律。
通常，美国商会、美中贸易全国委员会(U.S.-China Business Council)等商业团体会向美国贸易代表、美国司法部和美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)申诉。上个月在北京举行的中美战略对话上，没放提出了反垄断法的问题。后来发布的声明中提到了走法律程序的重要性。但这份声明是没有约束力的。
如果国外政府不采取更强行动的话，中国还将继续赢得反垄断战。中国希望在凭借自己的能力成为科技强国的路上获得一臂之力。美国公司也将继续寻找方法迎合北京，因为它们希望保住在中国市场的份额。
至于郑新立和他宣传的拥抱自由经济宏大计划？好吧，中国从来没有承诺过无限自由。（代颖）
