追究县长是否作秀没意义
2008年，湖南祁东县县长雷高飞在人大会上就职演讲时，曾向与会人大代表等承诺“四不”——“不偷懒、不贪钱、不贪色、不整人”。2012年7月31日，湖南祁东县官方网站——祁东新闻网上传了祁东县县长雷高飞在今年7月所作的一份《述德述职述廉报告》。
雷高飞说，他未在工程建设、土地出让、房地产开发经营等经济活动中谋取私利，也没有收受下属单位、干部职工、企业老板的红包礼金及有价证券。实在拒退不了，难以拒绝的，也通过转赠群团组织基金，或上交纪检机关等处理。雷高飞表示，“不敢说自己为政‘一清二白’,但可以说是‘廉洁从政、干净干事’”，“今天，可以坦言地说，我兑现了在人大会上的承诺”。
和其他的官员们进行亲民活动之后一般会引起公众质疑“作秀”一样，雷高飞的这一高调承诺经网络披露后同样引起一些网友的质疑，有网友称“不贪财、不贪色”是公务员必须要做的，进行这种承诺是作秀。
如果真是作秀又有什么不妥？起码这种作秀有一种正确的价值观的引导，只要公务人员不以惊世骇俗之举颠覆公序良俗，哪怕他是作秀，为了博眼球，这种高调地承诺也勿需批判——只要看他本职工作是否做即可，如果本职工作做好了，给一个表现的舞台又何妨？
既然是否作秀本就无足轻重，那么众人质疑的什么呢？
质疑的不是承诺是公权力
“周克华未被击毙”的怀疑之痛——王石川
近日，有网友发帖质疑周克华未死，8月19日上午，重庆网警通过微博回应：重庆市沙坪坝公安分局正在组织民警，深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地，请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣，悍匪周克华已被击毙毫无疑问(8月19日华龙网)。
《人民日报》评论部主任卢新宁曾直言，“我很担心，‘怀疑’会不会成为我们时代否定一切、解构一切的‘粉碎机’?”诚然，这是一个怀疑无处不在的时代，“我疑故我在”。如果说当初人们关注周克华之死，属于高度怀疑，那么当警方已经辟谣仍有人固执地坚信周克华未必击毙，则有过度怀疑之嫌。
怀疑不是坏事，每个公民都有怀疑的权利，每个人都曾经或正在怀疑，将来还会怀疑。怀疑是因为关心，怀疑是因为有疑，怀疑是因为疑问没有及时解答。“周克华未被击毙”的说法，在网络上流行好几天了，特别是微博上一些大V的加入，不仅“炒”热了这个话题，也使“周克华未被击毙”的说法仿佛有了较高的可信度。此后，“被击毙的是一名便衣警察”的说法，更是被传得有鼻子有眼，使更多的人加入到质疑的队伍中。按照常理，警方在此事中不能也不敢造假，因为造假成本太高，还因为这是全国关注、舆论紧盯的公共事件，一旦造假太容易被指斥出来。
那么，为何有人偏偏相信“周克华未被击毙”？一方面是相关细节暧昧不清，比如击毙周克华的两名警察在接受记者采访时穿的警服，与此后穿的警服上的警号不一致，警察接受采访时说不清具体击中了周克华身体的哪些部位，警方没有公布周克华被击毙的正面照；周克华被击毙时穿着干净，不像惶惶不可终日的逃犯，周克华的打扮像是便衣警察的装扮等等。另一方面则是警方回应不够及时、释疑不够有力。从14日晨周克华被击毙到19日上午微博辟谣，已经过去5天多时间了，动作有些迟缓，而且只是简单地一辟了之，没有提供充分的证据坐实。
从更深层次看，周克华被击毙之所以成为坊间的过度质疑，折射出民众有强大的焦虑、不安全感和对权力的不信任感。中青报的一项调查显示，71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者，41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。不知道什么时候，我们变得多疑，疑神疑鬼，疑人疑己，疑权力也疑权利，在所有的质疑中，对权力尤其不相信。有官员骑自行车送女儿上学，认为这是作秀；清华毕业生焦三牛扎根西部被提拔，认为有猫腻；有市民申请到了北京“77元廉租房”，认为权力在造假，是演戏给人看；连周其凤为其母祝寿，也被质疑为惺惺作态、哗众取宠……
对权力就质疑，在纷繁芜杂的质疑之中，难免出现过度质疑，这需要理解。但无论官员公布的是不是真相，都要怀疑；无论政府推出的是不是善政，都要怀疑，这种怀疑固然说明了一些人对相关官员的成见，但也说明曾经有不少官员太爱作秀、太喜欢说假话、太善于演戏，以致今天你说了实话，人们还是不相信，这就是说假话的代价。要修复公众对权力的信任，不能单纯依赖于公众的改变，更需要权力的自我修复，比如绝不可再造假，不可再愚弄民众。
有人说，信任就如同1岁小孩的感觉，当你将他扔向天空的时候，他会笑，因为他知道你会接住他，这就是信任！公民与权力的关系，当然不是婴儿与扔他的人之间的关系，但权力要赢得信任，就应该尊重民意，善待民意。面对质疑，哪怕是过度怀疑，也要有耐心回应，并且第一时间准确回应。当然，再也不做伤害公义和民众的事情，否则信任就会透支，再想修复就很难很难了。而对于公民而言，要保持质疑的精神，要盯紧权力，权力与权利建立稳固而互相信任的关系，社会才能更好地前行。
冷静看待官员言行再骂不迟
从湖南祁东县县长雷高飞的述职报告中，我们可以看到一些数据，“为财政堵住支出漏洞1132万元，全面清理整顿财政吃空饷人员726人次；严把政策关口，清退不符合公益性岗位援助条件的对象户553人，取消不符合城乡低保条件的对象2065户。同时，4年来，他个人共接待群众来访2793批次 10752人次，批办群众来信2700余件”。
这样的一份成绩，对一个贫困县的县长来说应该是不错的，如果没有他高调承诺“不贪财、不贪色”，估计公众可能不知道雷高飞是谁，相应地对他的质疑可能会少很多。现在，如果因为他的高调，我们就就过度质疑，让其饱受困扰而得不到鼓励，那么会有官员以恪守职业底线为荣吗？
“这是我在就职时对当地老百姓的一个承诺，本来很简单的事情，被人传到网上就变得复杂了。”雷高飞对记者说。
不排除有些官员说得比做得还好，唱得比说得还好，对于这种我们不仅要质疑而且要指着鼻子骂他们愚弄百姓、瞒上欺下，但是对于那些真的有心恪守职业底线，为百姓做点儿实事的官员，我们还是要静观其行，搞清状况。建设比破坏更难，一味地有罪推定并不能换来社会的进步。
虽然公权力时常伤害公众，但是我们仍要冷静看待这种恪守底线的承诺，看官员能否践行承诺再骂不迟，否则会伤了那些希望切实为公众服务官员的积极性，于社会无益。
