毛泽东说过要了解中国革命的战略问题，就应了解中国的国情。同样，要了解中国经济发展的战略问题，也应了解国经济的基本国情。那么中国经济的基本国情是什么呢？是人口众多生产效率低下，贫困落后吗？不是的。这些只是我国经济国情的外在表现，不是本质上的基本国情。中国经济本质上的基本国情是中国经济生产力主要处在资本主义生产力范畴，且处于不发达的资本主义生产力并残留封建生产力的初级阶段，而却与社会三种经济形态与制度并存的这样一种特殊的混合状态。
那么为什么说中国的经济本质上的基本国情是上述所说这样的呢？因为我国当前尚处于工业化的中期，我们尚未完成工业化，类似于资本主义初期的阶段，并且农村还残留下封建生产力。这些表现在小手工作坊还普遍存在，机器化社会化大生产还没有全面普及。同时，农村人口依然占据我国社会多数人口，城市化尚未完成。农村依然保留有封建的小农经济，封建生产关系没有彻底消失。同时，资本主义机器化、社会化大生产还没有能够占领广阔的农村层面。而从世界资本主义生产力的发展来看，资本主义生产力成熟后，上述这些表现都消失了。资本主义生产力在一国成熟的标志就是一国工业革命的完成。工业革命实现了一国全社会普遍的机器化、社会化大生产。同时，一国工业化完成也表现在完成了城市化，城市人口占据社会人口的多数，农村封建生产力与小农经济消失。农村层面也被资本主义机器化、社会化大生产占领。比如，1840年的英国，在世界首先完成了工业化。
资本主义生产力的完全成熟，机器化、社会化大生产全面占领一国整个社会层面，在整个社会层面确立了资本主义生产关系。资本主义以机器化、社会化大生产，通过有效分工的资本主义标准化、流水线式生产，使生产的产品数量与质量远远超过了封建式家庭小生产的产品。这样，资本主义产品远远丰富于封建社会的经济存在用事实给予资本主义以完全证实。这些事实表明资本主义与封建社会相比优势是十分明显，资本主义是一个巨大的进步。从此，资本主义生产力与生产关系不仅在社会层面的事实上确立，在人们的意识层面上也被广泛认同。从此，不仅事实上没有倒退到封建社会生产力的可能，在思想上也没有人妄想复辟封建生产关系的可能。
而我国小手工作坊还普遍存在，机器化社会化大生产还没有全面普及；农村人口依然占据我国社会多数人口，城市化尚未完成；农村依然保留有封建的小农经济，封建生产关系没有彻底消失，资本主义机器化、社会化大生产还没有能够占领广阔的农村层面；农民很多依然具有封建残留意识等等这一切都说明了我国生产力还处于资本主义生产力的不发达阶段并残留封建生产力，资本主义生产力根本没有成熟。
另一方面，西方资本主义生产力不发达阶段有残留的封建经济，但是没有公有制经济的。而我们当前存在大量的公有经济，而且公有经济占据我国国民经济的主导地位，控制着我国的经济命脉。在广大的经济层面，农村保留了封建生产力与生产关系，城市中既有公有经济和私有经济，二者混合。在社会地位上两者而且是不同的。私有经济占领面虽然相对广泛，但是，属于从属地位；公有经济占领面虽然相对狭窄，但是，处于主导、控制地位。这样从总体上讲，在社会经济层面实际上还是处于公有经济主要地位的这种状态。
这样一来，在资本主义不发达生产力并残留封建生产力下，三种经济形态并存，公有经济成分占据主导的这样一种历史状态出现了。不过，这种历史状态只有两种生产力，却出现三种生产经济形态、三种生产关系的这样一种特殊历史状态出现了。这就是我国当前的经济本质上的基本国情。
我国为什么会出现这样一种特殊的经济本质上基本国情呢？ 这种特殊的经济本质上的基本国情是不是违反马克思说的，一定的生产关系要与一定的生产力相适应的这一个基本原理呢?
按照马克思社会发展原理，历史一般正常的发展是一个新的生产力与生产关系由于旧的生产力与生产关系自身矛盾的发展自然而然的到来，由于旧的生产力与生产关系自身矛盾发展到尽头而自然而然的取代。这样，一定单一成熟的生产力就会形成单一成熟的生产关系，一定成熟的生产力与生产关系就会代替一定旧的生产力与生产关系。但是，在新的生产力尚未完全成熟的情况下，也必然会部分存在旧的生产力与旧的生产关系，这样就会暂时出现两种新旧生产力与生产关系并存的这样一种处于新老交替中的状况。甚至在这一段时间新旧两种生产力与生产关系处于势均力敌的这样的一种过度交替状态。而两种生产力的对应三种经济形态和三种生产关系，这却是在一定人的眼中是难以想象的。事实上，这也是社会发展的一种状态，只不过这是一个非常特殊的历史发展状态而已。它是在一定特设的历史条件下形成的。
中国近代到目前的发展历史就是经历着这样的历史发展状态。为什么我们会出现这样一种特殊的社会发展历史。原因在于当西方资本主义成熟时，我们还处在封建社会。我们当时的封建生产力与资本主义生产力相比己经落后西方很远了。再加之后来我们社会的发展西方人为打断，我们从此没有可能按自已正常的社会一般规律向前走了。相反我们被强行拉入资本主义附庸的轨道，我们进入了半殖半封建社会。在这百余年的半殖半封社会，我们生产力崎形发展且十分缓慢。而西方完成工业革命后，他们已经可以产生社会主义思想了，而我们的生产力却是产生不出这些的。因此我们引入了社会主义。但我们能引入社会主义思想并使之成为政治力量，我们却不能快速引入发达资本主义生产力。由于我国不独立，受压制，并动荡不安。只能局部缓慢引入一些生产力。如引进外国机器接资本主义方式生产。因此社会主义思想在中国转变成政治力量并在中国执政。同时不久建立社会主义制度与生产关系。但是与之相适应的生产力远未达到可以产生社会主义生力的地步。事实上新中国建立不久时的生产力还是半殖半封的生产力即封建生产与不发达崎形的资本主义生产并存。这离资本主义生产力还一段距离更不用说社会主义生产力了。但是生产力不可跳跃，也不能人为转换，只能让其脚踏实地以正常的社会规律向前发展，直到旧的生产力发挥殆尽时，才会转向新的生产力。改革开放二三十年我们才走岀半殖半封生产力走入真正意义上的资本主义生产力范畴，但还未完成工业化。而新的社会制度与生产关系却由于政治力量提前产生并为社会主义国家的基本制度而存在。从而出现了这种并存的特殊国情。
那么这种并存不是违反了马克思所说的一定的生产力与一定的生产关系相适应这一原理吗？不违背的。原因是旧生产力即资本主义生产力与旧生产关系即资本主义生产关系在中国始终广泛存在的。它们表现在民营企业蓬勃发展上，以及雇佣关系普遍存在。因此旧生产力与旧生产关系是相适应的。新的社会制度与生产关系虽然中国没有相应生产力支持，它不是旧生产力在中国发展的产物，它是人为的产物，对于中国的生产力来说它确实早产了。但社会主义思想是国际资本主义生产力的产物，是自然而然产生的。公有制也是世界资本主义生产力的产物，也是自然而然产生的。公有制是因为资本主义经济危机促使其掘墓人出现。其直接产生就是1929年资本主义世界性危机。之后国企在西方发达家普遍出现，社会主义因素在西方萌芽。从世界来看就不是早产。因此中国出现了本国与世界不同步，两条新旧线复线进行，而且都正好反映了马克思所说的一定生产力与一定生产关系相适应的原理。
那么有人要问中国是中国，中国没有相应发达生产力相配套，光是国际生产力相适，对我们有什么意义没有？社会主义及公有制能够发展下去吗？答案是意义是有的。由于它是国际发达资本主义生产力的产物，说明它符合生产力的，且是生产力发展的必然的新事物，代表一个新的方向，后来的不发达生产力然要向此发展。从而为旧的生产力指明了方向。因此在社会主义主导下，旧生产力不再盲目，它必然会自觉或不自觉向新的方向发展。我们在本国生产力不够发达时，率先看准了历史发展的方向率先建立了新的社会制度与生产关系，这本身就在一定程度上走在世界前面了，这是一个伟大的进步。我们也就不必要以后再社会变革了。这一步我们提前完成了。再有在先进的社会制度与生产关系下，它一定程度上可以抑制旧生产力的负面作用，如经济危机，贫富差距急剧扩大，工人惨遭压迫等。
当然由于对本国来讲新社会制度与生产关系早产了，从而它先天发展不足，更需精心维护，而且一开始的不足更加明显，更需时间去不断成长完善。从而国企一开姶就需政府主导来扶植其发展，因为国企早产，一开始尚没有自主发展的能力。不过目前这种新旧不平衡发展与国内国际不平衡发展只是暂时的,随着旧生产力发展殆尽,旧生产关系消失,新生产力出现,与早建立的新生产关系相承接，从而由国内不平衡到新的国内相平衡。同样随着本国生产力不断发展并最终赶上国际发达生产力，从而由国际国内不平衡到新的国际国内平衡。同时,社会主义是可以发展下去的,国企会成长起来的。本国生产力的发展一方面为社会主义相应的生产力作准备，一方面社会主义政治经济制度如国企，又自我完善与发展，为将来完全成熟打基础。因此目前的状况是很有意义的，社会主义及国企也会在此发展过程中完善起来。因为不管是早产与否，新生事物一开始都是不完善的，都要一个完善的过程，只不过时间长短的问题。
同时有人还会问：旧生产力与先进的新社会制度与生产系会相互冲突吗？毕竟他们是两种根本不配套的东西。对于这种担心是很必要的。但是有这种担心的人只看到它们相对立的一面，它们也有相统一的一面这也就是矛盾的两个方面同时存在。它的统一一面体现在新的生产力是以旧生产力为基础的。因此旧生产力越发展离产生新生产力的距离越近，新的社会制度越欢迎。反之，新的社会制度与生产关系越不欢迎。因此新的社会制度与生产关系是支持旧生产力完成其历史使命的。那么对立的一面表现在哪里呢？总的来说，社会主义允许与支持旧生产力按照其历史规律自然发展，资本家正常行使其历史赋予的使命，按其自身规律自然消亡。但对于资本家过分贪潸，自私，残酷压榨工人。这些是社会主义所不允许的。这也是双方对立的体现。同时我们也不许资本家推翻社会主义，这也是对立的体现。但在社会主义执政下，统一是主要的。对立是次要的。
