中国两会今天拉开帷幕。在世界广泛谈论民主，各种争议纠缠不清的时候，中国两会持续提供了一个与很多国家不太一样的思考路径。
“民主”的定义权主要掌握在西方手里，以他们的定义，中国算不上民主国家。但两会对中国社会各种问题的触及方式，与西方送给我们的标签相抵触。我们能真实地感觉到，两会在发生变化，民众的意见和诉求在影响两会，全社会在关注两会，它正在变成“民生大会”，与中国民众的相关度大幅上升，它的“中国特色”越来越有内容。然而西方认定这不是民主，这种观点也影响了国内的一些人。
民主应当是有现实治国意义的政治制度，它可以成为少数人形而上的理想，即民主就是为了民主，不为别的，但对于13亿人口的复杂国家来说，却不能这样轻率。民主制度应有助于中国前进，前进的含义是民生更有保障，国家的发展更有可持续性。
数学上有个概念叫最大公约数，其实政治上也有“最大公约数”。两会的不断演进，就是“最大公约数”现象在中国社会多元化时代的表现。今天的中国早已被搬上全球化和信息化的大舞台上，即使我们不动，也因“坐地日行八万里”而变。两会提供了共产党领导、多党合作的政治框架，它与互联网的联系也公开建立起来，各种提案越来越接近民间的真实诉求，社会整体利益和部分人群利益在这里磨合，并平衡。
两会这些年自身民主性能的加强，带动并回应了中国民主政治的整体发展。它把民主政治的适用成分做了放大，同时也把风险降到了最小。它有群众的参与，有现代社会带来的环境推动，同时它又没有跃到中国现实政治体制之外，它对渐进式政治改革创造的条件，是绝大多数发展中国家所没有的。
中国两会的政治结构形成约60年，由于西方民主制度的形成和改进前后用了几百年，中国两会制度仍算得上是比较年轻的。新事物的成长经常不被外界认同，中国经济被屡屡预言将崩溃，我们更不能指望从西方听到对中国政治探索的好话。我们必须自信。
中国社会上、特别是互联网上的一些议论显示，让全社会形成共同的政治自信，不是一件容易的事，甚至是不可能的事。但中国主流社会形成这样的共识，却是可能而且必要的。
西方民主制度成长的历史条件、资源环境，以及每一个民主体的人口总数，与今天的中国现实都相去甚远，中国的民主建设要依据自己的条件，走一条创新之路，无论从逻辑上，还是看实际情况，这个信念都有不向任何说教屈服的力量。
两会可以胜任做中国发展民主政治的大框架、大平台，最近这些年，事实上不断有实质的内容在这个框架下扩充。中国人应珍惜这个平台，认真丰富它。中国崛起一定伴随着政治制度的创新和成功，中国已从欧美模仿了很多东西，但最关键的那几步，中国注定无处去学。
