5月16日，网上曝出多张自称“4月23日建福宫会所开幕”的照片
美国《星岛日报》5月20日社论《北京故宫风波曝文物管理滥权》，摘要如下：
如果不是一个敢在“太岁头上动土”的小毛贼以瘪脚的偷窃手法，戳穿了“京城第一保卫处固若金汤”的耀眼光环，故宫，这个荟萃超过一百五十万件奇珍异宝的世界级文物重地，在亿万中国人心目中庄严、堂皇的昔日皇家宫阙，其气势恐怕依旧昂昂然一如太和殿的斗拱飞檐。然而，多米诺骨牌一俟受力，倒下的，就绝不仅仅是表面的一张。
过去数日以来，由“失窃门”而引发的安保风波，由锦旗错别字而掀起的道歉风波，由知名央视主播爆出建福宫会所而揭开的注册黑幕，因“出名论”纷争而开打的微博口水战，再到最新传出的建福宫会所“解雇门”事件……有关故宫的负面新闻接连曝光，环环紧扣，奇闻迭出，宛若情节离奇的肥皂剧，令人惊诧莫名。
作为代表中国文物保护最高水准单位之一的故宫，原本应该是向公共传播文化精神的标杆，不仅应体现一流的人文素养、道德操守和安保、服务水准，更应具备民主科学的管理制度、开放透明的监督机制，切实履行代全体国民共管华夏民族宝贵遗产的职责。然而，眼下呈现在世人面前的故宫，却是一个迥然相异的霸道形象。
从送给北京警方的锦旗用错字却敢公开硬拗“‘撼’字显得厚重”开始，故宫的霸蛮之气就已显露无遗。而当故宫管理方在道歉信中将错字责任完全推给下属，面对记者质疑，官方微博工作人员竟以“想借故宫出名，您来迟了”作回覆——故宫上下对其“江湖地位”的自我尊崇之心如此之盛，已经到了以非为是、无视公听的地步。及至建福宫私人会所曝光，公众才恍然大悟，原来故宫的霸道，远不仅在于漠视语言文字规则，以及自我膨胀的情感体验方面。藉助近水楼台的便利，它更可以将公共文化资源擅行包装、经营成私人会所，通过娱悦富豪来大牟其利。
其实，类似事件不仅出现在故宫，也同样出现在中国众多的风景名胜重地。在故宫建福宫会所被揭之后，太庙出借商业演出日入百万、承德避暑山庄建私人会所等消息先后曝光；人文风景汇聚的杭州西湖，早已沦为顶级富豪俱乐部，据说如今到湖边被承包经营的名人故居吃顿饭，随便一家动辄都得花费万元上下。
文物保护耗资巨大，管理者在法律、政策允许的范围内适当辅以经营措施，增加收入以补财务所需，可以形成文物保护工作的良性回圈。这些操作，必须在严谨的评估、规范下展开，以避免对文物造成伤害，同时，过程中的所有环节必须公开，以接受公众监督。但目前的现实却是：公共文化资源沦为负责管理的机构“私器”，随处可见的文化霸权使得像故宫这样的着名文物保护目标频频被作为寻租工具，只向权贵提供服务。而“全民共有”的现实虚无，使其反而成为对公共文化资源保护及使用情况实行有效监督的绊脚石。经济利益驱动与监管失效之下，这种种怪像可谓层出不穷。
由目前的情形来看，故宫风波，远远未到了局。如若不是管理者在一再的错失面前依然霸蛮十足，一味地推诿、狡辩、搪塞，不断支解着故宫的体面与尊严，故宫又何至于蒙羞至此？面对网友、媒体一波更比一波强的揭弊风，但愿管理者们尽快反躬自省、亡羊补牢，还故宫一个应得的体面和尊严。
吊诡的是，仅管风波越闹越大，由始至终，只有故宫管理方在舆论的包围圈里左突右挡，进退失据，却不见主管部门有任何作为。这其中究竟隐藏着怎样的内幕，我们且拭目以待。
