【美国《时代》周刊网站10月12日文章】题:从“阿拉伯之春”到“美国之秋”?(作者美国全国广播公司驻开罗记者艾曼·毛希丁)
抗议者于2011年10月11日在祖科蒂公园召集了一次会议。参加“占领华尔街”抗议活动的数百名活动人士在此集会,反对企业对政治和其他问题的影响。祖科蒂公园是下一个埃及解放广场吗?数周来,人们一直问我,在曼哈顿下城区和美国各地发生的抗议活动是否同引发“阿拉伯之春”的埃及抗议活动相似。在观察了“占领华尔街”活动后,我看到了一些信号。这些信号显示,此类抗议活动或许会引发一个“美国之秋”。
最显著的相似之处同抗议活动的精神和人口特征有关。这两个抗议运动的核心都是感到被一个不公平体系边缘化了的年轻人。在埃及,政治体制缺乏民主,并偏向于居统治地位的精英。埃及经济几年来都保持着增长,让局外人产生的错觉是埃及国内的情况在改善。但是新的财富并没有向下层慢慢流动。在美国,抗议者对经济体制更加恼火。在他们看来,这个体制也倾向于精英。华尔街的抗议者争辩说,在财政上掌握权力的人并没有对美国经济的运作不善承担责任,而普罗大众却要承受失败政策的后果。两国的抗议者都具备同一个目标,就是社会公正必须成为改革的核心。
还有其他的相似之处。这些运动都不是某个政治组织催生的,而是人民自我组织的结果。所以这些运动都没有领导人。没有哪个团体——更不用说个人——能宣称为整个抗议活动代言。
在开罗,我被示威活动的欢乐气氛所打动。男人和女人、青年和老人都在高喊、歌唱、跳舞,并为他们呼吁改变的行为庆祝。我在祖科蒂公园也看到这种精神的影子:那里的抗议活动部分是狂欢活动,部分是政治集会。这不是说此类活动缺乏组织、非常混乱。正如解放广场上的情形那样,人们自我组织形成委员会,并通过保持周围环境清洁、收集垃圾和避免损坏附近的房屋与设施来努力维持一种公民的责任感。
这两个运动都明白,设立委员会进行公关和交流会让抗议者更有效地对世界说话。他们利用社交媒体而非传统媒体来集合力量。他们建立网页、寻求捐赠、发布公报。他们直接对世界说话,在记者之前向大众发出呼吁:一旦普通人都在聆听,媒体别无选择,只能关注。
现在来谈谈不同之处。在埃及,抗议者面临的最大挑战是恐惧——害怕穆巴拉克总统的残暴政权施加报复。在美国,抗议者面临的最大挑战则是大众的冷漠。在埃及,穆巴拉克政权的确最终对抗议者进行了镇压,不仅试图利用暴力驱散他们,而且切断了互联网和手机网络。这却导致了更多的抗议,直到城市和国家在抗议声中瘫痪。美国的占领者们却没有扰乱曼哈顿下城区的生活,更不用说纽约了。如果他们试图扰乱城市,其他市民能否接受他们的行为就不好说了:他们或许会将这场运动看成是令人讨厌的东西。同时,我们难以想象奥巴马政府会封锁手机网络和切断互联网。当局最可能的做法是,只要抗议者不违反法律和扰乱日常生活,就允许抗议继续。对抗议者的挑战将是可持续性。
起初,在华尔街由数十人开始的抗议在很大程度上受到了忽视。到第三周,抗议活动已经扩散到全国。占领者寻求的或许不是推翻政权,但同埃及人民一样,他们希望受到关注。现在他们做到了。
