各方反应始料未及
【俄塔社莫斯科12月7日电】俄罗斯“亚博卢”集团领导人亚夫林斯基7日表示，该党认为杜马选举的统计结果造假，将通过非革命方式谋求取消该结果。
亚夫林斯基呼吁认为选举存在造假现象的所有党派放弃所获杜马席位以进行新选举，“这将是在政治上迈出的重要一步，届时便无需举行集会并与特种部队厮打”。
但自民党议会党团领导人列别杰夫表示，亚夫林斯基的建议是胡言乱语，根本解决不了问题。俄共中央第一副主席梅利尼科夫指出，放弃议席不是个好办法，这样做未必能阻止新一届国家杜马开始工作。一旦放弃议席，各家电视台马上就会宣传说俄共放弃了斗争、不尊重选民。公正俄罗斯党主席列维切夫则认为，杜马席位是公正俄罗斯党付出高昂代价获得的，因此不会轻易放弃。
【路透社莫斯科12月7日电】周一晚上，数千俄罗斯人走上莫斯科街头举行数年来最大规模的反对抗议。这种针对普京统治的抗议活动此前很难吸引超过200人参加，其中一些人是苏联时代的异见分子，其他人则是被边缘化的反对派组织。
但是上周日的集会却吸引了约5000人，周二类似的集会吸引了数百人。许多人是对一些社交网站上“继续革命”的呼吁做出反应，还有抗议者从莫斯科中部的凯旋广场发出微博。
《生意人报》调频电台评论员冯埃格特表示：“网络存在首次真正转化成了线下政治。整个事件就像雪球。这肯定是未来将存在于俄政治生活中的某些事情的开始。”
【英国《金融时报》网站12月7日文章】题：春天来到莫斯科——拉锯战开始了（作者康斯坦丁·冯埃格特）
现在每个人都在想：“我们是否正在见证 ‘俄罗斯之春’历尽艰难在冬天到来？”我的回答是：是的——但可能与阿拉伯革命的方式不同。我预计这更可能是一场拉锯战而非闪击战。
人民愿意培养并投票支持除了统一俄罗斯党之外的其他政党，这令现政权吃惊。对于选票作假这种司空见惯之事的强烈反应也是令人始料未及的，普京和他的团队似乎并没有应急方案。
【俄罗斯《莫斯科时报》网站12月7日文章】题：这可能是普京的最后一次选举（作者尤利娅·拉特尼娜）
当局不允许任何一个真正的反对党参加国家杜马选举。他们剥夺了任何意义上的选举的概念。
就在当局开始惊慌并在选举前几天镇压选举监督机构戈洛斯协会的时候，克里姆林宫和统俄党显然担心选举会令他们大失所望。
普京的体系正以可怕的速度崩溃。我猜想它不会存活到下一次选举。
普京面临困难抉择
【英国《金融时报》网站12月7日文章】克里姆林宫方面不仅正在失去知识分子和文艺界的信任，也失去了30多岁人群的信任，这些人从原先的不关心政治或支持普京转向了坚决反对。这些人并不多，但他们都是受过教育、见多识广、了解互联网并有远见的人士。他们的离去对于克里姆林宫和统俄党来说是无可挽回的损失。
随着总统选举将在2012年3月到来，普京现在只有3个月的时间向公众呈现一个“普京 2．O版”，但这几乎是不可能完成的任务。如果 3月的选举变成惯常的与官方批准的对手之间的暗中争夺，那将进一步削弱普京的声望。如果选举放开真正的竞争，他将不得不经受真正的批评甚至参加电视辩论——这是俄罗斯领导人从未做过的事情。这增加了这位出了名的风险规避者的风险。但承受这些风险似乎是克里姆林宫的唯一选择，如果他们希望阻止关于合法性的批评将这个政权吞没的话。
【俄罗斯政治评论网12月8日文章】题：普京面临选择
总统选举在即，普京正面临一种复杂的选择：把宝押在谁的身上，是统俄党，还是全俄人民阵线。杜马选举结果显然令当局失望。表面看，这种结果理应促使普京突出自己超党派国家领导人的角色，并相应地在竞选中将全俄人民阵线推到首要地位。但从另一方面说，推举他为总统候选人的是统俄党，如果在竞选中无视这个事实，即便不能说忘恩负义，也会显得很奇怪，并会给与该党关系密切的地方领导人造成困扰。
客观上业已形成的复杂局面和显然已出现的对未来的选举能否大获全胜的怀疑正促使当局寻求非标准的解决办法，同时也向社会发出了自相矛盾的信号。5日，总理新闻秘书佩斯科夫在接受英国广播公司采访时表示，他不否认统俄党支持率的下降可能会影响到民众对普京的支持。但他同时强调，“普京的支持率和统俄党的支持率是我国内政完全不同的两个概念”。
次日佩斯科夫就做了进一步澄清，称把他的话理解为普京想同统俄党撇清关系是不正确的。这种澄清是在普京会晤统俄党地区社会接待处负责人之后做出的。
其实，从昨天的会晤来看，地区接待处负责人迄今还不十分清楚他们在统俄党和全俄人民阵线之间如何定位。在回答统俄党与阵线今后的合作这一直接问题时，普京本人也未能彻底阐明自己的立场。
总统大选或受波及
【俄新社网站12月7日文章】专家认为，统俄党在杜马选举中地位的动摇和反对党地位的上升表明投票带有抗议的性质。而这种抗议情绪的发展将取决于政权在复杂局面下采取的行动。
议会的反对党显著提高了自己的地位。专家指出，这些党派地位的巩固不是因为其受欢迎程度的增加，而是因为选民对统俄党产生了厌倦，这一次的投票明显带有抗议情绪。
俄罗斯舆论研究中心主任费奥多罗夫对本社说：“对于大多数俄罗斯人来说，参加（大选）的意义是给政权一个信号：我们有些不高兴。”
战略评估研究所主任科诺瓦洛夫在评论杜马大选结果时说：“政权面孔毫无变化不会导致好结果。”
政治技术中心主任马卡连科认为，俄罗斯人试图在上周日举行的选举中表达自己反对政权政策的情绪。他说：“抗议情绪的发展取决于政权是否有足够的智慧吸取这一教训。如果没有，我们将出现比‘阿拉伯之春’更厉害的‘俄罗斯之冬’。”
对于政权来说，议会选举形势的复杂之处还在于3个月后将举行总统大选。莫斯科卡内基中心学术委员会成员彼得罗夫说，普京需要制订和公布一些计划，议会选举的结果在很大程度上损害了他的威望。他说： “如果普京不能提出原则上的新东西，不解释他重返总统岗位有何特别意义，他就无法再次当选。”
【法国《费加罗报》12月7日文章】俄罗斯基本上是个“食利国家”，其主要收入是石油和天然气收益而非税收，这让当局可以无视政治代表性的要求。俄罗斯表现出所有食利国家的特征：专制政体、政治和司法机关薄弱、缺乏法治和透明度、压制言论自由、腐败横行、任人唯亲等。此外，俄罗斯还存在投资目光短浅、对原材料行情变化的承受力差的问题。
俄罗斯制造业没有竞争力，军工产业失去了在印度和中国占据的强势地位，科技研发支出仅为美国的15%、中国的四分之一。俄罗斯大学几乎无法登上国际排行榜，只有两所学校跻身世界大学排行榜500名。
俄罗斯加入世贸组织的前景能否带来深刻的经济改革值得怀疑。著名经济学家古里耶夫曾说过：“深刻改革看起来极不可能，因为改革将损害掌权的精英阶层的利益。结构性改革将削弱精英阶层对政治和经济权力的控制。”这一结论在今天看来无比正确。
