12月 7日，国新办发布中国首个《中国对外贸易》白皮书。商务部官员崇泉在发布会上称，根据世界银行数据显示，中国对世界国内生产总值（GDP）增量的贡献率2003年是4.6%；2000~2009年中国对世界经济的累计贡献率已经超过20%，高于美国。
作为世界第二大经济体，中国经济对于世界经济的推动作用日益凸显，累计贡献率超过20% 高于美国，也在情理之中。这是无可否认的经济贡献，至于是不是高于美国，其实并不重要。问题的关键在于：中国经济不能都“贡献”给了世界———与对于世界经济宏观层面的推动力相比，中国经济的内部“滋养力”不足，确保经济发展成果全民共享的力度和强度尚需全面提升。
在某种意义上说，中国经济的高速增长，是以廉价的劳动力价格作为支撑的。我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。美国耶鲁大学教授陈志武曾撰文指出：“中国拥有世界上最多、也相对很廉价的劳动力，这种劳动力优势在经济增长初期可以弥补、对冲高的制度成本对中国经济的负面影响。”
由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，“干得多，挣得少”直接制约着百姓消费能力和生活质量的提高。正因为囊中羞涩腰包不鼓，普通居民的消费能力一直不高，影响到市场，就直接体现为诸多商品价格因为购买力不足而显得定位偏高，很多普通消费品也象征性地成了“奢侈品”。在国内吃一次肯德基30元，与美国吃一次4美元相比，价格其实差距不大，但美国的肯德基就是平常的快餐，可对于很多中国人来说，30元的肯德基却吃不起———洋快餐在中国异化成“高档消费”，这是消费力太低（即收入低）的现实表征。
劳动者报酬占 GDP比例太低的另外两个代名词是收入分配不公、收入差距扩大。适度的差异是有利于社会发展的，但国内贫富差距早在1994年就已经突破警戒线，还在不断扩大。
劳动报酬占 GDP的比重太低，可以视为是从计划经济向市场经济转型期的一种改革的代价和阵痛。那么，在经济总量成为“世界第二”的现实语境下，我们已经有了能力对这种改革阵痛进行救赎。无论是政府在涉及二次分配的社会福利等方面加大投入，逐步弥补因为初次分配带来的巨大差距；还是改变经济增长模式，以实质性的制度举措规范市场分配体系，都是题中应有之义。
