近日，安徽宿州市委书记、市长等34位领导干部在机关报上“晒”出的“拒绝红包”亲笔签名承诺书引发了不少的争议。肯定者大赞其魄力和勇气，认为这是反腐倡廉的新创举；质疑者却忧心“喊破喉咙”式的反腐究竟能有多少实效，“登报示众”又有几多“作秀”成分。
说句实在话，一眼瞄到网上这则新闻的标题，我就已把报道内容猜了个八九不离十：这应该是围绕党的群众路线教育实践活动，体现领导干部要带头遵守廉洁从政各项规定，坚决反对“四风”的配套举措。果不其然，整则新闻看罢，除了标题中的“承诺登报”是个亮点，其他介绍并无多少新意。
说安徽宿州的“承诺登报”是个亮点，主要是这样的自律形式尚属少见。但我又觉得，“少见”未必一定是种“高见”。像“领导拒红包”这样的为官之律和从政素质，难道真有必要煞有介事地拿到当地党报上来个“集体承诺”？讲廉洁、守纪律当然重要，但你一个市里的头头脑脑，率先开了这个“登报承诺”的头，作为向来拿上峰行动马首是瞻”的下属官员，是否也得分批分次弄些“公开承诺”？而且，这次承诺的是“拒收红包”，下次是不是还会跟上“拒绝买官卖官”、“拒绝腐化堕落”等等呢？
再有，“领导拒红包”的登报承诺，要是真被当作了一种重要宣誓，这就随之产生一个“承诺有效期”或“承诺有效范围”的问题。总不能说,一名领导干部在安徽宿州的党报上承诺了“拒收红包”,就等于全国各地的市民百姓都牢记于心了。那么,现在不少官员“三年流一流、五年动一动”很是正常,这些今年“承诺”过了的领导干部，将来要是组织安排、异地调动了，显然还得再到新任之地的党报上去重新承诺一回才行。而这样的“承诺连连看”，我想是不太可能不断“连”下去的吧。
只要稍稍去浏览一下网友的跟帖留言，相信好些为官之人已能明白，领导拒红包真的不必搞“承诺都登报”。一来，莫说是一地一范围的主要官员了，即便是那些身居公职的小官小吏，也须无条件地坚守“拒收红包”的规则和底线；二来，不是说要多把媒体版面留给基层、留给一线、留给群众吗，而这样的“承诺登报”一旦成风成潮，虽然百姓未必真会当回事情，而报纸版面倒是实实地要被“承诺”掉不少空间和资源了。
落实中央规定，践行群众路线，真的不需要花俏举动来衬托，实实在在的来一个硬招，胜于刻意创新的某些亮点。但愿“领导拒红包”的“承诺都登报”，只是一种投石问路的民意试探。那么，依我之见，这样的试探，还是赶快改弦更张，别再“荣耀登场”了。
